Earshot izveštaj o 15. martu: Vrlo verovatno da su građani bili izloženi napadu akustičnog oružja
Istraga Earshota zaključuje da je vrlo verovatno da su građani 15. marta na velikom studentskom protestu u Beogradu, bili izloženi napadu upotrebom usmerenog akustičnog oružja.
Podeli vest:
„I onda, iz potpune tišine, čuo sam taj zvuk“. (Svedok 05)
Nakon navodnog zvučnog napada na učesnike protesta koji su 15. marta 2025. u Beogradu, Srbija, odavali poštu u tišini, organizacija Earshot je uradila sveobuhvatnu analizu audio zapisa sa 19 video-snimaka, obavila 15 detaljnih intervjua sa svedocima koji su se nalazili duž Ulice kralja Milana i obradila više od 3.000 pisanih izjava prisutnih.
Nalazi ove istrage zaključuju da je vrlo verovatno da su građani bili izloženi napadu upotrebom usmerenog akustičnog oružja.
Kako se navodi, svih 15 ispitanika dosledno su prepoznali tri ista zvuka iz biblioteke sa više od 26 audio uzoraka.
Još 1.907 pisanih izjava opisuje zvuke koji se podudaraju sa ta tri. Kao potvrdu tog izuzetnog stepena saglasnosti, Earshot je rekonstruisao približan zvuk korišćenog oružja i objavio ga na svom sajtu i društvenim mrežama.
Izveštaj se završava istragom mogućnosti da je korišćeno dugometno akustično sredstvo (Long-Range Acoustic Device, LRAD), sa posebnim osvrtom na model 450XL, za koji je poznato da je u posedu srpske policije i da se te večeri nalazilo na licu mesta.
Dok FSB u svom izveštaju tvrdi da „pomerenje mase nije moguće uz kratkotrajnu upotrebu specijalnog uređaja“, nalazi Earshota jasno pokazuju suprotno, kada se uporede sa tehničkim mogućnostima LRAD 450XL iz njegovog korisničkog uputstva.
Earshot nudi i objašnjenje zašto se zvuk ovog uređaja ne pojavljuje jasno na video-snimcima: izostanak zvuka zapravo može ukazivati – a ne osporiti – da je korišćen LRAD, s obzirom na jedinstveni, patentirani način na koji emituje zvuk iz svoje zvučničke mreže.
Ovaj zaključak opovrgava tvrdnje iz izveštaja Federalne službe bezbednosti (FSB) Ruske Federacije i srpskih vlasti, u kojima se navodi da su komešanja bila uzrokovana upotrebom pirotehničkih i zapaljivih sredstava, kao i ostalih tvrdnji koje impliciraju da je reakcija okupljenih bila samo odgovor na zvuk koji je proizvela sama masa.
Svedoci događaja pokazali visok stepen analitičke sposobnosti
Kako se navodi, svedoci su pokazali visok stepen analitičke sposobnosti u razlikovanju zvukova iz okoline i proceni atmosfere pre napada, što osporava tvrdnje da je panika izazvana bukom mase ili drugim objašnjivim zvučnim okidačima poput petardi.
Svi svedoci su mogli jasno da se prisete nepoznatog zvuka napada, da ga opišu i razlikuju od drugih zvukova. Napad je dosledno opisan kao nešto „što nikada ranije nisu čuli“ i što nisu mogli da uporede ni sa jednim poznatim izvorom zvuka.
Zvuk napada bio je doživljen kako po svojoj zvučnoj prirodi, tako i po fizičkom doživljaju koji ga je pratio. Mnogi su izjavljivali da su ga osetili „iznutra“ ili da je „prolazio kroz njih“, što je navelo na instinktivnu reakciju bežanja.
Izostanak zvuka na video-snimcima zapravo može ukazivati – a ne osporiti – da je korišćen LRAD, s obzirom na jedinstveni, patentirani način na koji emituje zvuk iz svoje zvučničke mreže.
Na ovo utiču faktori poput izrazito usmerene propagacije zvuka, mogućnost sužavanja snopa, položaj kamera, apsorpcija zvuka od strane ljudi i okoline, te ugrađeni algoritmi za obradu zvuka u mobilnim uređajima.
Ceo izveštaj možete pročitati OVDE.
Podeli vest:
