Javna rasprava o dva PDR-a
Društvo

PANČEVO: Devet sati se javno raspravljalo o Tesli i skladištu opasnog otpada

Izvor: 
013info Pon, 10/08/2020 - 10:35

U petak su u Velikoj sali Gradske uprave Pančeva održane javne rasprave o Nacrtu Plana detaljne regulacije za izgradnju skladišta za privremeno odlaganje opasnog otpada u okviru kompleksa NIS “Rafinerija nafte Pančevo“ sa Izveštajem o Strateškoj proceni uticaja na životnu sredinu i Izmenama i dopunama Plana detaljne regulacije naselja „Tesla“ Pančevo. 

Pančevci su ovog puta pokazali da ih interesuje budućnost  tako da prvi put za poslednjih par decenija  na jednu javnu raspravu nisu mogli da uđu svi zainteresovani.

Svakako je čudno da su obe javne rasprave zakazane za isto vreme, jer je primedbi bilo puno i unapred se znalo da će potrajati. Kako situacija i „mere“ nalažu u salu je moglo da uđe pedesetak ljudi. Svi na propisnom rastojanji i propisno opremljeni.

Rasprava je trajala devet sati.  Nakon toga, zasedaće Komisija i na zatvorenom delu sednice napraviće  izveštaj, posle koga ćemo saznati šta će od primedbi uvažiti.

Predstavnici udruženja “Zeleni most” i “Pančevo nije rupa” koja su i podnela najviše primedbi su zadovoljni odzivom građana. Ono čime nisu zadovoljni je odnos Komisije i izlagača.

Sanja Marković iz “Zelenog mosta” imala je brojne primedbe. Od pristojnosti i načina komunikacije pojedinih govornika, pa do onih suštinskih – primedbi na sastav komisije i obrazloženja.

- Mi smo dali primedbe na plan nacrta i na izveštaj strateške na sedam strana. One su sve redom odbačene  sem jedne, a to je ona koja je vezana za Akcioni plan Vojvodine. Sve ostale su odbačene. To je poražavajuće, ostaje nam da se žalimo na odluku Komisije i da se sve vezano za Stratešku ponovi.Male su šanse da će se to dogodi, rekla nam je Sanja Marković.

Najžešće primedbe koje ima ovo udruženje imalo je na delove plana za skladište opasnog otpada koji se tiču zaštite životne sredine.

- Ne može sociolog da radi ekološku procenu. Gde su inženjeri zaštite životne sredine, hemičari, biohemičari, tehnolozi? Podaci koje bi iznosili takvi stručnjaci bi se drugačije i posmatrali, kaže Sanja Marković.

Iz Zelenog mosta kažu i da ih brine reakcija na svako pominjanje stanovništva koje živi u blizini Rafinerije.

- Kada bismo se dotakli teme stanovništva koje je u neposrednoj blizini RNP, kako Ivan Zafirović, tako i  Slave  Bojadžijevski  kao  pozadnski  sufler,  konstatovali  bi  kako  se ,,tema širi” te bi se odmah zatvarala i nonšalantno bez obrazloženja i trunke dobre volje za navedenu primedbu, prelazilo na sledeću, objašnjavaju.

Naglašavaju da da lista opasnih vrsta hemikalija koje će se privremeno skladištiti nije stavljena i da su podaci koji su prezentovani isuviše stari – najsvežiji su iz 2016. godine.

- Bez stida, dokaza i monitoringa, obrađivač dela životne sredine diplomirani sociolog Ivan Zafirović, nam je saopštio da potencijalni objekat ne može uticati na ekosistem. Ljudi su bili ogorčeni i glasno su negodovali, priča nam Sanja Marković.

I Miša Sekulić iz Udruženja “Pančevo nije rupa” skreće pažnju na to da u ovom timu za izradu PDR-a nedostaju stručni ljudi iz oblasti zaštite životne sredine.

Sekulić nam je rekao i da je nekoliko primedbi na PDR Tesle uvaženo, te da će taj plan ići na ponovnu javnu raspravu.

Po svemu sudeći na Tesli se ipak neće graditi sve četiri planirane zgrade, neće se probijati nova ulica. Takođe, naznačiće se da će platani u Miloša Obrenovića biti zaštićeni, a ne isečeni, rekao nam je Sekulić.

- Osnova za izradu ovog planskog dokumenta jeste usaglašavanje sa planom višeg reda. Polazna osnova za izradu novog dokumenta za PDR Tesla je planski dokument koji je usvojen 2011. godine. Od trenutka kad je usvojen, taj dokument živi i važi i dan danas i biće na snazi do usvajanja novog planskog dokumenta. To u praksi znači da svako ko podnese zahtev za bilo koju građevinsku dozvolu za izradu bilo kog objekta na osnovu ovog planskog dokumenta može da je dobije i gradi. Moram da naglasim da su avgusta 2017. godine Gradsko veće Grada Pančeva, kao i Skupština grada doneli fantastičnu odluku o preispitivanju ovog planskog dokumenta za naselje Tesla. Kao što vidite, Planski dokument koji je na snazi već devet godina apsolutno mimo volje ljudi koji žive u tom naselju i na osnovu odluke struktura vlasti iz 2017. godine ušli smo u preispitivanje ovog planskog dokumenta. Činjenica je da je Tesla naselje koje je dobro projektovano, ali je prilagođeno za uslove koji su tada važili. Danas je činjenica da saobraćajna infrastruktura u naselju Tesla nije završena, da je mnogo više vozila koja sami stanari parkiraju na javnim zelenim površinama na nepropisan način zbog čega je neophodno bolje definisati i rešiti problem parkiranja u odnosu na postojeće stanje, rekao je u izjavi za Lokalne vesti  glavni čovek pančevačkog Urbanizma Slave Bojadžievski.

 

Bojadžievski je dodao da će dokument ponovo ići na zakonski ponovljeni javni uvid u trajanju od 15 dana jer se menjaju bitn odredbe Plana detaljne regulacije za naselje „Tesla“. Šta će biti sa PDR-om za skladište opasnog otpada ostaje da vidimo.

- Šta nas očekuje? Izuzetno veliko zagađenje jer nemaju rešenje za sanaciju dosadašnjeg skladišta koje se koristi bez građevinske dozvole. Nelegalni objekat za koji neznaju ni u Sekretarijatu za zaštitu životne sredine. Tih 48,12 % prostora koji je izlagač Dolovački ostavio kao "manipulativni deo" može vrlo lako poslužiti kao potencijalno proširenje na planirane kapacitete koji su za sada planirani. Poznato je da smo skloni teškim manipulacijama i korupciji zbog sitne ćari ovaj objekat je moguća stanica opasnog otpada iz Evrope. Ta priča je već viđena i u BiH i u Hrvatskoj, zašto bi mi bili izuzeti? Takva vrsta narušavanja dobrobiti životnoj sredini se ne vidi odmah, ali je baš zbog toga izuzetno opasna, kaže predsednica Udruženja “Zeleni most”.

-             

 




Marketing



Najnovije vesti